नई दिल्ली: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने क्रूरता के अलग आधार पर दिए गए तलाक को बरकरार रखते हुए कहा है कि एक विवाहित महिला और उसके पूर्व साथी के बीच एक भी मुलाकात को व्यभिचार का सबूत नहीं माना जा सकता है।न्यायमूर्ति गुरविंदर सिंह गिल और न्यायमूर्ति रमेश कुमारी की पीठ ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत अपनी शादी को भंग करने के फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।मामला किस बारे में था?दोनों पक्षों के बीच विवाह 16 नवंबर, 2021 को संपन्न हुआ। पति, जो भारतीय नौसेना में काम करता है, ने क्रूरता और व्यभिचार के आधार पर तलाक की मांग करते हुए फैमिली कोर्ट से संपर्क किया।उसने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी झगड़ालू थी, अजनबियों के साथ लंबे समय तक अपने मोबाइल फोन पर व्यस्त रहती थी, वैवाहिक दायित्वों को निभाने से इनकार करती थी और किसी अन्य व्यक्ति के संपर्क में थी।पति ने आगे दावा किया कि 11 जनवरी, 2023 को वह दूसरे आदमी के घर गया और वहां अपनी पत्नी को आपत्तिजनक स्थिति में पाया, उसने उसके पिता और भाई को मौके पर बुलाया, जिसके बाद वे उसे उसके माता-पिता के घर वापस ले गए।पत्नी ने सभी आरोपों से इनकार किया और इसके बजाय पति और उसके परिवार पर दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाया। उसने यह भी आरोप लगाया कि उसके ससुर की उस पर “बुरी नज़र” थी और उसका पति उसके साथ दुर्व्यवहार करता था और उसकी शिकायतों के बावजूद अपने पिता का समर्थन करता था।फैमिली कोर्ट ने क्या पाया?फैमिली कोर्ट ने पत्नी के आरोपों की बारीकी से जांच की और उसके बयानों में कई विसंगतियां पाईं।अदालत ने कहा कि हालांकि उसने दावा किया कि उसके ससुर ने उसके साथ अनुचित व्यवहार किया, बाद में उसने जिरह के दौरान स्वीकार किया कि उसके ससुर उसे नियमित रूप से कॉलेज छोड़ते थे।फैमिली कोर्ट ने कहा, “यह मानना बेहद असंभव है कि प्रतिवादी नंबर 1 उसी व्यक्ति यानी अपने ससुर के साथ रहेगी, जो उस पर बुरी नजर रखता है।”अदालत ने उसके इस दावे को भी साक्ष्य के अभाव में पाया कि दहेज के रूप में एक बुलेट मोटरसाइकिल दी गई थी। जिरह के दौरान उसने स्वीकार किया कि दहेज के रूप में ऐसी कोई मोटरसाइकिल कभी नहीं दी गई थी।फैमिली कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि पति और उसके परिवार के खिलाफ “लापरवाह, गैरजिम्मेदार और झूठे आरोप” लगाना मानसिक क्रूरता है।व्यभिचार के आरोप पर अदालत ने क्या कहा?पारिवारिक न्यायालय, जिसके निष्कर्ष का उच्च न्यायालय ने समर्थन किया, ने स्पष्ट किया कि तथ्य व्यभिचार की स्थापना नहीं करते हैं।“11.01.2023 को अकेले प्रतिवादी संख्या 2 (जिसके साथ वह पहले रिश्ते में थी) से मुलाकात में प्रतिवादी-पत्नी का आचरण एक एकल घटना होने के कारण यह नहीं कहा जा सकता है कि वह प्रतिवादी संख्या 2 के साथ व्यभिचार में रह रही है और न ही प्रतिवादी संख्या के साथ उसके पिछले संबंध हैं। फैमिली कोर्ट ने कहा, ”शादी से पहले का मामला प्रतिवादी-पति के लिए व्यभिचार के अपराध के समान है।”उच्च न्यायालय इस निष्कर्ष से सहमत हुआ और माना कि शादी से पहले पत्नी का पिछला संबंध भी स्वचालित रूप से व्यभिचार की श्रेणी में नहीं आ सकता।व्यभिचार के आरोप को खारिज करने के बावजूद, उच्च न्यायालय ने क्रूरता के आधार पर तलाक के फैसले को बरकरार रखा।पीठ को फैमिली कोर्ट के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला और माना कि पर्याप्त सबूत के बिना पति और उसके परिवार के खिलाफ पत्नी के आरोप मानसिक क्रूरता का कारण बने।
